• Zurück zur Übersicht
    06.02.2012 15:18

    Erdgas: Kauf eines Turbo-Optionsscheins

    Hebel Fünf

    Beim US-Erdgas – dem fast schon totgesagten Rohstoff – gibt es plötzlich Leben – ausgehend vom Preisniveau von 2,30 Dollar zeigt der Preis impulsive Kursanstiege. Ist das der Boden für US-Erdgas? Kann sein. US-Erdgas ist das günstigste der Welt. In China wird für ein- und dieselbe Menge der mehr als fünffache Preis gezahlt.

    Grund für die niedrigen Preise ist ein starkes Überangebot, das durch die vor einigen Jahren erst ökonomisch möglich gewordene Erschließung von unkonventionellem Gas, so genanntem Schiefergas hervorgerufen wurde. Jetzt schockiert aber das US-Energieministerium: Die USA hätten lediglich 482 Billionen Kubikfuß an förderbarem Schiefergas – 42% weniger als bislang angenommen!

    Die Korrektur wird auf einen Schätzfehler zurückgeführt, ausgelöst durch ungenaue Informationen, heißt es. Ursprünglich wurde die förderbare Menge noch auf 827 Billionen Kubikfuß geschätzt. Besonders das Marcellus-Schiefergas enttäuscht die Erwartungen. Die Korrektur dort: -66%!

    Wir hatten im Rohstoff-Report 9/2011 vom 5. Mai bereits den Texaner Energieanalyst Henry Groppe zitiert. Er hatte damals bereits vermutet, dass die Industrie komplett bei den Vorkommen schummelt. Der 80 jährige, bekannt dafür, große Bewegungen in der Vergangenheit richtig prognostiziert zu haben, sagt: Die Hoffnungen der Industrie auf Gasschiefer sind überzogen. Die Reservoirs, die mit horizontalen Bohrmethoden erschlossen werden, würden schnell erschöpft sein und im Sommer könnte es in den USA zu einer ernsten Mangelversorgung bei Erdgas kommen, die keiner erwartet. Groppes Timing stimmte nicht, sehr wohl aber die Vermutung!

    Unter der Annahme, dass kein neues Tief mehr im Erdgas kommen wird:

    Kauf ISIN DE000VT3US28 zu 0,38 Euro.

    Informationen zum Schein finden Sie hier.

    Stopp-Loss: Der KO des Scheins bei 2,20 Dollar. Es darf also kein neues Tief im Erdgaspreis mehr entstehen. Ich rechne damit, dass das nicht mehr passieren wird, da Produzenten zwischenzeitlich ihre Fördermengen bereits senkten.

    Ziel: 3$ + im US-Erdgas

    Hierbei handelt es sich um keine Anlageberatung. Es handelt sich lediglich um eine Trade-Vorstellung zu Ausbildungszwecken. Für Anlageberatung wenden Sie sich zwingend an den Anlageberater Ihrer Bank.

    Offenlegung gemäß §34b WpHG wegen möglicher Interessenkonflikte: Der Autor ist in den besprochenen Wertpapieren bzw. Basiswerten derzeit nicht investiert.

    Photo by sirdle / Flickr

    Hierbei handelt es sich um keine Anlageberatung. Es handelt sich lediglich um eine Trade-Vorstellung zu Ausbildungszwecken. Für Anlageberatung wenden Sie sich zwingend an den Anlageberater Ihrer Bank.

    Offenlegung gemäß §34b WpHG wegen möglicher Interessenkonflikte: Der Autor ist in den besprochenen Wertpapieren bzw. Basiswerten derzeit nicht investiert.

    Von Jochen Stanzl, Redakteur
    Kommentar schreiben Listenansicht Drucken Bookmarken
    1.1
    15:40 Uhr
    06.02.
    Bodo K.
    Sind die 2,488 das Tief von 2009? Dann würde das letzte Tief bereits unterboten - sogar auf Wochensicht. Nicht eben bullisch.

    Und es sieht nach einem Widerstand bei etwa 2,55 aus. Sollte man besser abwarten, ob dieser überwunden wird?Antworten
    2.1
    15:57 Uhr
    06.02.
    Jochen Stanzl
    2,409 Dollar ist das Tief von 2009 (siehe entsprechende Stelle im angehängten Chart)

    Antworten
    3.1
    15:59 Uhr
    06.02.
    Jochen Stanzl
    anbei nun die entsprechende Stelle aktuell im Monatschart. Die Marke hielt, zumindest auf Monatsschluss.

    Antworten
    2.2
    18:35 Uhr
    07.02.
    Marsimoto
    Oder so zu sagen feiner Tanz auf der Rasierklinge..Antworten
    1.2
    16:10 Uhr
    06.02.
    katzenfreund
    Hat zwar nicht mit HHub future zu tun...Gazprom dreht Westeuropa den gashahn zu und schiebt die Schuld wieder auf Gasklau Ukraine....passt aber nicht mehr weil über north stream und south stream kommt auch weniger
    In etwas advanced energy blogs wird der Verdacht geäussert dass die russischen gasreserve kleiner sind als die offiziellen Zahlen, zumindest
    scheint Gazprom mit den Lieferungen innerhalb des rekordkalten Russlands am Kapazitätsende zu sein.
    Der Preisunterschied hnry hub zu Gazprom Westeuropa per mmBTU ist gigantisch....Gazprom hanimmt edelgaspreis...spricht für henry hub long aber welcher Kontrakt?? Damit bin ich sehr oft reingefallenAntworten
    1.3
    16:58 Uhr
    06.02.
    broker101
    Bin bei 36c rein.
    Dann hoffen wir mal, dass Gas und EUR/USD steigen.Antworten
    2.1
    17:06 Uhr
    06.02.
    katzenfreund
    bin auch zu .36 dabei ..meine aber das wird nixAntworten
    3.1
    17:08 Uhr
    06.02.
    Jochen Stanzl
    das nennt man dann wohl einen verbalen Hedge ;-)Antworten
    4.1
    17:14 Uhr
    06.02.
    Bodo K.
    Ich nenn's Aberglaube ;-)

    Für mich sieht das intuitiv so aus, als hätte der Chart sich noch nicht für einen Anstieg entschlossen. Ich stelle mal einen Posten mit Limit 0,28 beim letzten Tief ein.Antworten
    4.2
    17:14 Uhr
    06.02.
    katzenfreund
    habe hh future früher oft getradet ...und festgestellt der ist weder fundamental noch technisch ... vermutlich hedgen producer und kunden aber man weiss nicht wo welcher contract etc. Vermute +-0 mal sehen.Antworten
    5.1
    17:50 Uhr
    06.02.
    Jochen Stanzl
    Ja der Markt ist ein Beast. Aber: Natural Gas Non-commercial Trader senkten ihre net short futures Position in der letzten Woche um 14300 Kontrakte auf -126.900 Kontrakte. Die Short-Reduktionen halten also an, was Aufwärtspotenzial zumindest eher weiter verbessert.Antworten
    6.1
    22:14 Uhr
    06.02.
    katzenfreund
    mal sehen zum März geht hh meistens nach oben. Habe eh nur kleine pos 5000 setze mehr auf AUD short weil China import reduziert.Antworten
    7.1
    9:44 Uhr
    07.02.
    katzenfreund
    Aussie war nun gar nichts sl hit. Aber hh long läuft.Antworten
    8.1
    9:48 Uhr
    07.02.
    Jochen Stanzl
    EURAUD finde ich sehr schwach...von 2 auf 1,20 in drei Jahren...aber trendfolgend short mit gehen ist schwierig glaube ich...ich beobachte das Pair als Indikator mit...AUDUSD kann auf 1,0970 und sogar 1,1960 wenns gut läuftAntworten
    9.1
    10:33 Uhr
    07.02.
    katzenfreund
    In EURAUD bin ich schon länger short DE8NB1 Kauf 22.12.11 zu 1,99
    jetzt 7,79 aber weniger wegen aussie sondern wegen EUR ( China Russland parken in Aussie )
    erwartete aber RBA rate cut d.h. AUDUSD long war hedge. Wegen Japan wird Aussie wohl weiter steigen da japan nur noch wenige KKW operativ hat und Kohle aus Australien importieren muss. coal wird immer teurer.Antworten
    10.1
    10:36 Uhr
    07.02.
    katzenfreund
    short natürlich aussie short.Antworten
    11.1
    10:48 Uhr
    07.02.
    Jochen Stanzl
    DE8NB1 --> Timing und Auslöser für den Trade war das neue Tief?Antworten
    12.1
    11:31 Uhr
    07.02.
    katzenfreund
    Nö. RosBusinessConsulting
    Russia cb sells eur usd bolsters AuD CaD.Antworten
    13.1
    12:26 Uhr
    07.02.
    katzenfreund
    Putin hatte vorher das Thema
    Handel mit China in Rubel ausgerufen, China sagte mit deinen Rublinskis kannst du
    dir den..du weisst schon aber Yuan da sind wir dabei.
    China hatte schon früher festpreis contract für Öl geschlossen in USD ( 50/bbl) Yuan USD peg passt
    aber Yuan nicht konvertibel. RU CB hält normalerweise keine AUD CAD reserven da dachte ich mir das könnte über AUD CAD swaps laufen mit dem Yuan trade.Antworten
    14.1
    12:33 Uhr
    07.02.
    Jochen Stanzl
    Sobald sich die Inflation beruhigt muss China Energiepreisreformen machen. Binnenpreise für Erdgas-Endverbraucher in China sind viel niedriger, als die Importpreise, somit machen die chinesischen Gaskonzerne dabei Verlust. Aber China kann es sich jetzt nicht leisten, die Reform anzugehen, weshalb sie immer weiter aufgeschoben wird. Energiepreisreformen wird es auch im Nahen Osten geben, Iran hat als erstes damit begonnen Kraftstoffsubventionen zu streichen und die Bevölkerung hat es einigermaßen ruhig geschluckt - in Nigeria haben sie hingegen alles kurz und klein geschlagen und die Regierung hat die Subventionen wieder eingesetzt. Das wird ein spannendes Thema...Antworten
    15.1
    14:02 Uhr
    07.02.
    katzenfreund
    ja spannend ... wann wird es in China innenpolitische revolten geben? da wird fast alles subventioniert besonders Schweinefleisch... aber die hausgemachte Inflation wird irgendwann gewinnen.Antworten
    2.2
    18:18 Uhr
    07.02.
    Marsimoto
    EUR/USD soeben Position eröffnet, Kaufsignal ist da!
    :-)Antworten
    1.4
    19:28 Uhr
    06.02.
    Fan
    Hallo Herr Stanzl,

    ich bin dabei. ;) (Fan1 und Fan2 shorten :))
    Die 3$ sind Mindestziel, wenn sich mich fragen. Ich könnte mir auch ein Ziel bei 3,70$ vorstellen. Oder bin ich da zu optimistisch? Meine EW-Kenntnisse sind noch nicht so ausgereift... Ich werde mir Zeitnah erstmal Literatur zulegen müssen.

    @ all: Kennt jemand gute EW-Literatur? Ich würde mir sonst das Buch von Herrn Tiedje kaufen.Antworten
    2.1
    20:31 Uhr
    06.02.
    katzenfreund
    wenn es unter uns bleibt...es gibt EW software eine oder zwei davon freeware.Antworten
    2.2
    20:49 Uhr
    06.02.
    Hasenbraten
    Gibt nicht viel zu diesem Theme. Kauf dir das Buch von Tiedje und lies Analysen von elli.
    Und wenn du bissi drin bist kauf dir das Originalwerk vom Prechter.
    Gibt keine geheimen Zaubertricks. Elliott ist halt viel Detailarbeit die nur wenige auf sich nehmen.
    Und die darin gut sind schreiben selten Bücher :-)Antworten
    3.1
    20:59 Uhr
    06.02.
    Jochen Stanzl
    Wir hatten es im Trader-Team kürzlich auch zum Thema EW-Software...das Problem (auch teurer Lösungen) ist, dass sie dazu neigt, Fehler zu produzieren. Sie muss nur einen Fehler machen und der ganze Count stimmt nicht mehr. EW ist zu komplex, als das man das in Maschinensprache übertragen könnte. Jeder, der mal ein einfaches Handelssystem programmiert hat, weis, wovon ich spreche ;-)Antworten
    4.1
    9:42 Uhr
    07.02.
    katzenfreund
    Nö. EW ist nicht zu komplex. Regel No.1 alles was ich formal entscheiden kann das kann auch ein formal entscheidendes System formal entscheiden.
    Die Schwierigkeit ist : Elliott Waves können keinen Anfang im Endlichen haben d.h. der Ewaver
    muss den jeweiligen Anfang mit Erfahrungsregeln UND emotional finden und das emotional kann ein formal entscheidendes System nicht.
    ( Noch nicht) Ich wage aber zu behaupten die Fehlerrate eines "knowledge base" EW Software ist nicht grösser als die eines EW traders.Antworten
    5.1
    13:56 Uhr
    09.02.
    André Tiedje
    Und damit immernoch geringer als die eines Fundamentalisten. :-)

    Spaß beiseite. Man kann keiner Software den "Right Look" vermitteln und das ist der Kern der Elliott Wellen Theorie. Dieser "Right Look" lässt sich nur durch ständige Praxis erarbeiten. That´s it.

    Liebe Grüße
    AndréAntworten
    6.1
    14:07 Uhr
    11.02.
    katzenfreund
    Ständige Praxis ergibt Regeln die zueinander nicht in Widerspruch stehen also
    formal entscheidbar sind. Selbstverständlich kann der right look programmiert werden.
    Nur emotional look nicht der ist nicht formal.Antworten
    3.2
    21:38 Uhr
    06.02.
    Fan
    Danke euch beiden. Werde dann mal schauen, was ich aus diesen Informationen machen ;)Antworten
    4.1
    22:23 Uhr
    06.02.
    Jochen Stanzl
    was ihr daraus macht meinst du, oder? ;-)Antworten
    5.1
    20:49 Uhr
    07.02.
    Fan
    :D
    Was Fan1 und Fan2 machen weiss ich natürlich nicht. :DAntworten
    2.3
    21:26 Uhr
    06.02.
    1a.xtrade
    @ Fan

    Dauert bestimmt nicht lange, da nimmt sich unsere red Zetty (Die Rote Z) der Sache an :-)

    gelle Zetty?Antworten
    2.4
    9:08 Uhr
    07.02.
    Jochen Stanzl
    Ja, höhere Ziele über 3 Dollar sind möglich, aber aus jetziger Sicht noch nicht absehbar. Jetzt sind erstmal die 2,80 Dollar im Visier, darüber 2,90 Dollar und 3,10 Dollar.Antworten
    3.1
    20:51 Uhr
    07.02.
    Fan
    Gut, abwarten und heizen. :)Antworten
    1.5
    20:35 Uhr
    06.02.
    Jochen Stanzl
    Dimitri Speck hat zum Henry Hub auch einen Seasonalchart...

    Antworten
    2.1
    20:52 Uhr
    06.02.
    Hasenbraten
    Ja. Das "Problem" über das ich sehr schnell bei den saisonalen Zyklen gestolpert bin ist das sie eh schon jeder kennt. Reicht also alleine nicht auf diese Zyklen zu starren ohne weitere Zusatzinfos zu haben,
    GrußAntworten
    3.1
    22:21 Uhr
    06.02.
    Jochen Stanzl
    Ja klar, das wäre ja auch etwas arg einfach wenn das ginge ;-)Antworten
    4.1
    0:32 Uhr
    07.02.
    Hasenbraten
    Ich merke es deswegen an weil der eine oder andere Börsenneuling bei Betrachtung dieser chart zwei gefährliche Schlüsse ziehen könnte:

    1) tendentiell fällt Gas seit Jahren, also ist es sicherer einen Hochpunkt zu shorten. Könnte imho bös ins Auge gehen wenn nicht so viel Gas gefördert werden kann wie vermutet oder das Gas verschifft wird.
    2) das sichere Freifahrtticket zum Multimillionär ist Mitte Feb möglichst hoch gehebelt long zu gehen und im April zu verkaufen.

    Leider funktionieren auch so "arg einfache" trades hin und wieder und wiegen in falsche Sicherheit.

    Ihre letzten Artikel bzw trades gefallen mir btw alle sehr gut. Öl, EUR/USD, Baumwolle, DAX seh ich alles ähnlich.Antworten
    1.6
    14:11 Uhr
    07.02.
    Asterixxx
    Hallo hier noch eine alterniver schein-
    WKN CZ34JM
    ohne nock out aber
    täglicher Hebel von 4x

    LG AsterixxxAntworten
    2.1
    14:25 Uhr
    07.02.
    cracked
    Gute Idee, Gallier! Mit dem Schein kann uns der Himmel nicht auf den Kopf fallen!Antworten
    2.2
    16:31 Uhr
    07.02.
    Lupus
    Danke für den Hinweis.
    V-Gebühr von 0,75 % p.a. ist OK.
    Der Scheint fällt ununterbrochern...
    Letzter Kurs 2,22.
    LG
    LupusAntworten
    1.7
    17:20 Uhr
    07.02.
    Marsimoto
    Merkwürdig der Schein fällt seit Mittag obwohl Öl wieder anzieht..
    Ich denke ich werde heute noch abstossen..gefällt mir nicht!Antworten
    2.1
    18:49 Uhr
    07.02.
    Bodo K.
    Ich weiss nicht, bei welchem Schein Du bist. Hier geht's um Erdgas und das ist heute deutlich gefallen.Antworten
    3.1
    19:35 Uhr
    07.02.
    katzenfreund
    siehe oben....ich habs wieder mal geahnt das wird nix. Egal ich bleibe vorläufig investiert.Antworten
    4.1
    20:10 Uhr
    07.02.
    Bodo K.
    Was hat Dich bewogen wider Deine eigene Meinung zu investieren? Du bist ja nicht eben einer der anderen blind hinterherrennt?

    Erdgas scheint mir auch noch nicht verloren. Hat schon mehrmals bei 2.5 gedreht.Antworten
    5.1
    23:19 Uhr
    07.02.
    katzenfreund
    gute Frage ... 2 Gründe : COT und seasonal
    ..dabei bin schon oft genug mit nat gas trade auf die nase gefallen. Ich erinnere eine krause Idee ich rechnete gegen öl mit mmBTU und diversen anderen faktoren und schloss aus dem ergebnis nat gas müsste dreimal teurer sein . Es wurde aber noch viel billiger.
    Tja mit fettem loss glattgestellt. Und dann..explodierte der Preis. Rechnung richtig timing falsch.Antworten
    6.1
    8:38 Uhr
    08.02.
    Bodo K.
    Machst Du's diesmal genauso? Sagst Du Bescheid, wenn Du abgestossen hast? :-)Antworten
    7.1
    10:00 Uhr
    08.02.
    katzenfreund
    letzter Kurs euwax 9:00 dann nix mehr
    schon ko?Antworten
    8.1
    11:06 Uhr
    08.02.
    finan
    In Frankfurt gibt es Kurse von 10 Uhr. 0.35 / 0.36Antworten
    1.8
    21:15 Uhr
    07.02.
    chacko08@web.de
    natural ist bei mir nachwievor auf watchlist.

    sehe hier nochmal kurse zwischen 2,28-2,35.
    dann wird sich entscheiden ob das eine bodenbildung wird.bis dahin warte ich noch abAntworten
    1.9
    12:26 Uhr
    08.02.
    Bodo K.
    Ist ein nettes Dreieck seit Jahresbeginn. Sollte das nicht in Trendrichtung (die eindeutig abwärts geht) aufgelöst werden?Antworten
    1.10
    13:03 Uhr
    08.02.
    Fränky
    ich hatte irgendwo gelesen (sorry quelle vergessen) dass die durchschnittlichen förderkosten bei 2,30$ liegen, dann könnte um den kurs wohl auch ein boden erreicht werden???Antworten
    2.1
    19:55 Uhr
    08.02.
    muhmuh
    bei öl 40-50.
    wie wir wissen bald sind wahlen. also, damit für hamburger auch was übrig bleibt, sieht man zu, dass gas billig und der Tank voll sind.Antworten
    1.11
    13:15 Uhr
    08.02.
    Ray
    Das ist ein symmetrische Dreieck derzeit beim Henry Hub!

    Die Formation tritt als Trendbestätigungsformation sowohl im Aufwärtstrend, als auch im Abwärtstrend auf.
    Der Kurs sollte idealerweise im 3/4-Bereich der Formation in der vorherrschenden Trendrichtung ausbrechen.

    Antworten
    1.12
    17:27 Uhr
    09.02.
    Fan
    Bereit halten und Heizung auf anschlag. Die Gas-Rakete zieht durch!Antworten
    2.1
    18:25 Uhr
    09.02.
    Bodo K.
    Wart's mal ab. Eine Rakete lässt erst mal Schub in die eine Richtung ab, bevor sie in die andere startet ;-)

    Fraglos ein höllisch volatiler Wert.Antworten
    3.1
    19:11 Uhr
    09.02.
    Fan
    :) Das war jetzt ein Fingerzeig, was ab morgen abgeht. ;)
    Noch kannst dich günstig mit einkaufen. ;)Antworten
    4.1
    21:34 Uhr
    09.02.
    Bodo K.
    Oder noch voll in die Nesseln setzen!

    Ich warte, ob das Tief vom Januar noch mal angesteuert wird. Das wäre für mich ein long mit Stopp Loss knapp darunter wert. Darüber und darunter mache ich mit Gas nichts.Antworten
    1.13
    19:19 Uhr
    09.02.
    Ray
    vielleicht wg. der Meldung heute Mittag in Süddeutschland wird´s Erdgas knapp.
    In Amerika ist der Winter jedoch mild derzeit..Antworten
    1.14
    19:26 Uhr
    09.02.
    Nisha
    Hallo Herr Stanzl, könnte man nicht auch mit dem A0KRJ3 auf steigende Preise spekulieren oder wo liegen hier die Tücken?Antworten
    2.1
    21:30 Uhr
    09.02.
    Bodo K.
    Das setzt auf einen Index mit Werten die irgendwas mit Gas zu tun haben. Ich weiss nicht, was da im Detail an Aktien, Rohstoffen etc. enthalten ist.
    Da es offensichtlich keine Hebelwirkung hat, mag es für ein langfristiges Investment geeignet sein, aber eher nicht für eine kurze Spekulation.Antworten
    1.15
    9:04 Uhr
    10.02.
    eurodill
    Grüezi Herr Stanzel
    Könnten Sie sich anstelle des Turbo-Optionsscheins auch ein Faktor-Zertifikat - 4-facher Hebel - vorstellen? http://www.cash.ch/boerse/derivate/kursinfo/fullquote/Faktor%204x%20Long%20Zertifikat/CBLGA4/951718Antworten
    1.16
    15:58 Uhr
    10.02.
    Jochen Stanzl
    Erdgas ist im übrigen nach den Worten des US-Präsidenten die wichtigste "alternative Energiequelle" des Landes. Auf dem Bild zu sehen eine Rede, im Hintergrund die saubere Energie Erdgas, Obama: "USA haben Erdgas für mindestens weitere 100 Jahre".

    Antworten
    2.1
    16:44 Uhr
    10.02.
    Fan
    Hm. Dann muss ja viel da sein. Also großes Angebot, macht einen niedrigen Preis.
    Der Preisantieg wird aber trotzdem über kurz oder lang stattfinden.Antworten
    1.17
    17:30 Uhr
    10.02.
    cracked
    Nach grober (und vielleicht falscher) EW-Zählung könnte jetzt eine 3 kommen.

    Antworten
    2.1
    18:26 Uhr
    10.02.
    Jochen Stanzl
    Wir arbeiten immer noch mit Indikationen - und die von RBS gelieferte Indikation produziert einen Gap, der nicht existiert. Die Deutsche Bank Indikation ist gut und sieht annähernd so aus wie die eSignal-Original-Daten, die ich habe.

    Antworten
    3.1
    18:28 Uhr
    10.02.
    Jochen Stanzl
    aber am Count würde sich nichts ändern, oder? eine 3 wäre natürlich Ideal, soweit ich das mit meinem beschränkten EW-Kenntnissen beurteilen kann... :)Antworten
    4.1
    20:27 Uhr
    10.02.
    Fan
    Meine beschränkten Kenntnisse sagen auch, das wir jetzt die 3 starten (oder es ist Wunsch-Denken...). Dann würde mein oben genanntes ziel, 3,70 voll passen (Bei einer Idealen 1-5.) Auch das Gap bei 3,30 schließen wir damit.Antworten
    5.1
    12:26 Uhr
    11.02.
    cracked
    Nein. Wenn die 3 käme muss sie länger werden als die 1. Was man allein an der Steigung sieht ist das (meine) 2 bisher korrektiv zur 2 ist. Dann wäre das nächste Mindestziel bei 6+x für den Fall das die 1 eine a und die 2 eine b wäre. Alles klar?Antworten
    6.1
    13:23 Uhr
    11.02.
    cracked
    .. korrektiv zur 1 meinte ich natürlich.Antworten
    6.2
    19:13 Uhr
    12.02.
    Fan
    :D nichts verstanden. :D
    Ich hab mir das Buch von Andre Tiedje gerade gekauft. Hab ich dann nächste Woche. Vllt versteh ich das dann. ;)
    Aber 6+x ist sonst auch gut. :)Antworten
    1.18
    17:33 Uhr
    10.02.
    cracked
    Das letzte Downgap würde ich als exhausting nach Trendkanalpanik werten.Antworten
    1.19
    18:22 Uhr
    10.02.
    Jochen Stanzl
    Hier für Sie exklusiv vorab ein Aufsatz zu Schiefergas, den ich in Kundenauftrag gerade fertiggestellt habe. Je mehr ich zu dem Thema recherchiere, desto interessanter wird es.

    Erdgas: Interessante Entwicklungen
    Henry Hub Natural Gas – das Erdgas in den Vereinigten Staaten – kostet nur noch knapp über 2,30 Dollar – und da es sauber verbrennt wird es von US-Präsident Obama in dessen Wahlkampf als die „wichtigste alternative Energiequelle“ bezeichnet. Der Präsident bewirbt Erdgas als saubere Energie, dessen Vorkommen eine Versorgung der USA noch für mindestens einhundert Jahre sichern werden. Die gewinnverwöhnte Ölindustrie der Vereinigten Staaten, die schon seit Jahrzehnten aufgrund schwindender Reserven zunehmend Macht an staatlich kontrollierte Konzerne wie PetroChina oder Saudi Aramco verliert, wittert eine neue große Chance im Schiefergas. Unternehmen wie Anadarko Pete Corp, die mit der Erschließung der Gasvorkommen betraut sind, zählen an der US-Börse zu den Anlegerlieblingen, da die Kurse von einem historischen Hoch zum nächsten eilen. Die große Geschäftschance, die alle wittern: Die USA könnten in abesehbarer Zukunft zu einem Exporteur von Erdgas werden und dann von den mehr als fünfmal höheren Weltmarktpreisen profitieren.
    Fast zeitgleich jedoch sind große Mengen Gas einfach verschwunden. Das US-Energieministerium senkte jüngst seine Reservenschätzung und ließen verlauten, die USA verfügten lediglich noch über 13,6 Billionen Kubikmeter dieses unkonventionellen Schiefergases, das sind 42% weniger als bislang angenommen. Die Korrektur wird auf einen Schätzfehler zurückgeführt, ausgelöst durch ungenaue Informationen. Ursprünglich wurde die förderbare Menge noch bei 23,4 Billionen Kubikmeter angenommen. Besonders das hochgelobte Marcellus-Schiefergas enttäuscht. Die dortigen Reserven wurden gar um zwei Drittel gesenkt. Bereits im vergangenen Jahr klagte der Texaner Energieanalyst Henry Groppe die Euphorie der Gasindustrie in den USA an. Sie übernehme sich, die Vorkommen werden zu hoch angesetzt und sind überzogen, die Reservoirs, die mit horizontalen Bohrmethoden erschlossen werden, würden schnell erschöpft sein.
    Natürlich sind 13,6 Billionen Kubikmeter Gas immer noch sehr viel. Dies alleine würde den Gasbedarf der Vereinigten Staaten zwanzig Jahre decken können, wenn man den US-Gasverbrauch des Jahres 2010 von 0,68 Billionen Kubikmeter annimmt. In der Gasindustrie wird die Prognosenreduzierung des Energieministeriums aber bestimmt Fragen aufwerfen. Ist der Export des Erdgases auf den Weltmarkt, wie ihn etwa Cheniere Energy über den Umbau eines LNG-Terminals ab dem Jahr 2015 beabsichtigt, wirklich im großen Stil sinnvoll, wenn es jetzt doch weniger Gas in den USA gibt? Und wird dies politisch tragbar sein, wenn durch den Export des Gases nach Übersee die Binnenpreise für den Verbraucher noch mehr steigen werden?
    In der Gasbranche lässt man nun etwas Vorsicht walten. Cheniere, einer der größten Optimisten, der sich massiv verschuldet hat, um große Abbaukapazitäten für Schiefergas aufzubauen, senkte seine Förderung im Januar um 14,2 Millionen Kubikmeter, oder acht Prozent. Auch eine Rolle spielte dabei der seit Beginn der Schiefergasförderung im Jahr 2005 fortwährend immer nur weiter fallende Preis. Er rutschte im Januar bis auf 2,25 Dollar und damit auf den tiefsten Stand seit dem Jahr 2002. Im Jahr 2005 lag er noch bei 15 Dollar. Auch wenn die Preise sich zuletzt wieder auf 2,50 Dollar erhöht haben – eine große Erleichterung ist das kaum, besonders nicht für die hoch verschuldeten Schiefergaskonzerne. Die Euphorie an der Börse ist aber ungebrochen: Obwohl sich die niedrigen Gaspreise zum Menetekel entwickeln könnte, sprang Cheniere ungeachtet der negativen Nachrichten Mitte Februar auf ein neues Vierjahreshoch.
    Händler an der NYMEX in New York verfolgen das Treiben der Politik und der Industrie mit wachsendem Interesse. Sie wittern eine Trading-Chance, sollte der Gaspreis jetzt auf die Fördermengensenkungen reagieren – neben Cheniere sind auch andere Konzerne wie Exxon oder ConocoPhillips ähnlich vorgegangen, um zumindest ein Zeichen zu setzen. Die Gaskonzerne werden deswegen nicht Pleite gehen. Das Gas befindet sich meist in den gleichen Gesteinsschichten wie das weitaus profitablere Öl, sodass die Konzerne selbst bei den niedrigen Gaspreisen insgesamt noch Gewinne schreiben. Dennoch könnten Sie ihre Gewinne noch steigern, indem sie den Gaspreis durch das einfache Gesetz zwischen Angebot und Nachfrage nach oben treiben. Derzeit ist der US-Markt überversorgt, während die Gasnachfrage gefallen ist. Eine Mitschuld trägt daran die Schiefergasindustrie selbst. Denn sie war im Jahr 2008 der größte Gegner von Präsident Obamas Plänen, den Emissionshandel in den USA einzuführen. Dies hätte aber die Schließung schmutziger Kohlekraftwerke und den Bau neuer sauberer Erdgaskraftwerke zur Folge gehabt, und die Gaskonzerne hätten weitaus mehr Gas verkaufen können, zu vermutlich höheren Preisen. Dennoch oder vielleicht auch gerade deshalb kann man erwarten, dass die Produzenten in diesem Jahr ihre Fördermengen weiter senken werden, um ihre Gewinne zu erhöhen. Ist daher jetzt der Boden beim Erdgas erreicht?
    Der Markt wittert eine Chance. Darauf deutet ein sprunghafter Anstieg der durchschnittlichen täglichen Schwankungsbreite. Sie war im Herbst bis auf 10 Cent gefallen und erreichte damit den niedrigsten Wert seit Frühjahr des Jahres 2000. Im Bereich von 2,30 Dollar, wo ungefähr die Produktionskosten liegen, sprangen die Preise im Januar zweimal dynamisch an – einmal um 18%, einmal um zehn Prozent. Preissprünge in der Umgebung der Produktionskosten und in der Nähe möglicher wichtiger Tiefstpunkte könnten eine Trendumkehr andeuten. Die durchschnittliche tägliche Schwankungsbreite war Mitte Februar wieder bis auf 17 Cent angestiegen.
    Eine Problematik muss man allerdings verstanden haben, wenn es um langfristige Erdgas-Investments geht: Während die Terminkurve wegen dem je nach Jahreszeit unterschiedlichen Verbrauchs zwischen Sommer und Winter steigt, fällt sie vom Winter zum Sommer wieder ab. Über ein ganzes Jahr steigt sie jedoch um aktuell 41%, was bedeutet, dass ein Zertifikat, das auf ein ganzes Jahr gehalten wird, schon um 41% steigen muss, nur dass der Einstiegskurs gehalten werden kann. Der Gaspreis müsste somit von 2,50 Dollar bis auf 3,53 Dollar steigen, und das Zertifikat würde nach einem Jahr erst bei darüber hinaus gehenden Kursanstiegen an Wert gewinnen.
    Dabei sind jedoch noch nicht die Währungsrisiken beachtet. Denn sollte der Euro zum US-Dollar weiter aufwerten, oder andes ausgedrückt: der US-Dollar gegenüber dem Euro weiter abwerten, so würde dies zu Verlusten in der Spekulation auf steigende US-Gaspreise führen. Denn wer auf steigende Rohstoffe setzt, der setzt immer auch auf die Entwicklung des Dollars. Fällt dieser unerwartet, dann verliert die Rohstoff-Spekulation wegen diesen Dollarverlusten ebenfalls an Wert. Würde das Währungspaar Euro zum US-Dollar auf ein Jahr gesehen also etwa um sechs Prozent aufwerten, so würde dies Währungsverluste in entsprechender Höhe bedeuten.
    Dennoch könnte sich eine Spekulation auf steigende Gaspreise als lukrativ herausstellen. Die Erdgasindustrie in den USA ist das Epizentrum eines Booms im Bereich des Schiefergases, der jetzt beginnt, die ganze Welt zu erfassen. Die US-Industrie hat ein Interesse daran, diesen First-Mover-Vorteil zu nutzen, um Technologie für die Erschließung des Schiefergases in die ganze Welt verkaufen zu können. Dabei könnte das Weiße Haus auch eine politische Agenda verfolgen: Nämlich jene, Russland in Europa und Asien zu schwächen. Da es Schiefergasvorkommen in Europa und Nordafrika gibt, die mit Hilfe der amerikanischen Technologie erschlossen werden können, schwächt das die Verhandlungsposition von Gazprom – und das gilt auch für China, das jedoch erst damit beginnt, Probebohrungen durchzuführen. Erdgas hat also eine spannende Zukunft.Antworten
    2.1
    14:04 Uhr
    11.02.
    katzenfreund
    Obama höchstselbst hat Polen die US shale gas Technologie überlassen.
    Es gibt auch bei wohlwollenden keinen Zweifel mehr das Gazprom mit Pate Putin back schlichtweg Erpressung betreibt. Es kann nicht sein dass Gazprom dauerhaft 3 bis 5 mal teurer ist als JEDER andere Gaslieferant nach Westeuropa nach spotpreis.
    Da spielt die Gaspreiskopplung die Hauptrolle.
    Diese hätte längst fallen müssen es ist ein Protektionismus keine Marktwirtschaft. Künstlich d.h. protektionistisch überhöhte Preise für Energie
    sind Gift für jede Marktwirtschaft. Höchste Zeit dass diese typische Beamtennummer Gaspreiskopplung abgeschafft wird.Antworten
    2.2
    10:32 Uhr
    13.02.
    StefanR
    Im Gegensatz zu den Amerikanern wird unser österreichischer Öl- und Gaskonzern OMV keine giftigen Chemikalien bei der Schiefergasförderung in Österreich einsetzen, das zum Thema technologischer Fortschritt ;)Antworten
    1.20
    11:02 Uhr
    13.02.
    Ray
    Je teurer die Energiepreise, desto mehr lohnt es sich, Gas im eigenen Land zu fördern. 50 Millionen Kubikmeter Flöz und Schiefergas werden in Europa vermutet, ein guter Teil davon in Deutschland. Aber um es zu fördern, braucht man ein besonderes Verfahren, das so genannte Frecking.
    Dabei werden große Mengen Wasser mit hohem Druck in den Untergrund gepumpt, gemischt mit Sand. So entstehen gewollt Risse, das Gas wird freigesetzt. Das Problem: Oft werden gefährliche Chemikalien beigemischt, um die Pumpwege freizuhalten. Ein Teil des Freckwassers bleibt im Boden, zusammen mit den Chemikalien.
    An einigen Orten, wie im nordrhein-westfälsichen Oppenwehe, hat das Unternehmen Exxon Mobil bereits Probebohrungen durchgeführt. Die Verantwortlichen versuchen zu beruhigen. Von dem Bohrverfahren ginge keine Gefahr aus.
    Tja wer´s glaubt..Antworten
    1.21
    11:05 Uhr
    13.02.
    Ray
    Genauso der dreckige Reichtum Kanadas.
    Kanadas gigantische Ölvorkommen sprudeln nicht aus der Erde, sondern liegen tief verborgen im Sand. Deshalb stehen mitten in der kanadischen Wildnis riesige Industrieanlagen. Sie machen aus dem klumpigen Ölsand das begehrte Rohöl.
    Menschen aus aller Welt zieht es in die kanadische Kälte, denn die Ölsandindustrie zahlt Spitzenlöhne. Aber sie verseucht auch ganze Landstriche mit giftigem Abwasser und hinterlässt tiefe Spuren in einer bislang unberührten Natur.

    Dass in der kanadischen Erde Unmengen an Öl lagern, weiß man schon lange. Aber erst als vor wenigen Jahren der Preis für den Rohstoff explodierte, begann das große Geschäft mit dem Ölsand. Wie die deutsche Braunkohle wird er seitdem im Tagebau gefördert.

    ..nun ja die Menschheit wird selbst einen hohen Preis zahlen müssen für den Wirtschaftsboom und wir haben doch nur einen Planeten!Antworten
    1.22
    14:04 Uhr
    13.02.
    protrader
    @cracked.
    das ist nicht richtig.
    wenn eine 3 kommt muss sie nicht länger als die 1 sein.
    nach ew ist die 3 nie die kürzeste welle einer impulsberwegung,was nicht automatisch bedeutet, dass die 3 die längste ist.

    wenn die 1 die längste ist,dann ist automatisch die 5 die kürzeste.logisch oder.Antworten
    2.1
    10:59 Uhr
    14.02.
    cracked
    Stimmt!Antworten
    1.23
    17:54 Uhr
    13.02.
    carnifex
    Gilt die Tageskerze schon als Sturz unter´s Dreieck?Antworten
    1.24
    11:48 Uhr
    16.02.
    japhjaph
    Der Schein liegt jetzt bei 0,305. Nachkaufen für bisher Unentschlossene?Antworten
    2.1
    20:05 Uhr
    16.02.
    cracked
    Kauf ne Miniposition die Du leicht verschmerzen kannst. Aufstocken kannste dann wenn das Teil im Gewinn ist. Wenn die Spekulation das Erdgas erst wieder entdeckt kanns wesentlich weiter raufgehen als von js bisher angepeilt. Wenn Du nicht ausgeknockt werden willst nimm diesen:
    http://www.comdirect.de/inf/zertifikate/detail/chart_big.html?ID_NOTATION=46740575&timeSpan=10D&chartType=candle&openerPageId=zertifikate.detail.chart.middle&BRANCHEN_FILTER=false&ID_NOTATION_INDEX=&fromDate=27.01.2012&toDate=09.02.2012&interactivequotes=true&useFixAverage=true&fixAverage0=0&fixAverage1=0&freeAverage0=&freeAverage1=&freeAverage2=&chartIndicator=BB&indicatorsBelowChart=CCI&Antworten
    1.25
    20:34 Uhr
    16.02.
    Turm
    ;-)

    Antworten
    1.26
    10:14 Uhr
    17.02.
    Jochen Stanzl
    Der Kurssprung gestern wurde ausgelöst durch höher als erwartete Entnahmen aus den Lagern, die aber immer noch voll sind, voller, als im Fünfjahresdurchschnitt (graues Band). Aktuelle Lagerfüllstände werden durch die rote Linie symbolisiert.

    Antworten
    1.27
    10:58 Uhr
    18.02.
    katzenfreund
    M.E. kann auch ein Bericht des Journal of Geophysics eine Rolle spielen. Und der Umstand dass die KKW betreiber in USA nicht so recht auf den Bau neuer KKW anspringen wollen.
    Der reihe nach:
    Das Journal geophysics sieht die Klimatheorie des Physikers Svensmark durch Experimente am CERN bestätigt und die Treibhausgasthese nicht mehr haltbar. CO2 etc. ist nicht der climatic change motor. Treibhausgase unterstützen zwar, lösen aber keinen Klimawandel aus.
    Ich kann dazu sagen dass ich vor längerer Zeit als technical project mgr einer grossen IT ( 3 letter) Einblick in die multi- parallel etc pp Programmierung der
    Klimamodelle nehmen konnte...oha. Da waren viele basic routines nicht mal dokumentiert. Never touch a running system aber was macht das genau? Tja.

    KKW: die alte Studie der TVA hat gezeigt dass ohne massive subsidies "Strom aus Kernkraft" nicht wettbewerbsfähig ist. Viel zu teuer. Trotz einer nur 30% Verfügbarkeit ist Windenergie die billigste Methode und darauf folgt Erdgas.
    Äusserst spannend scheint mir aus rein technischer Sicht die Kombination aus smart grid Windkraft und Erdgas zu sein.Antworten
    2.1
    16:55 Uhr
    18.02.
    mambo
    Die billigste Methode der Energieerzeugung ist Erdgas und zwar weil ein Gas-und Dampfturbinen Kraftwerk einen Umwandlungswirkungsgrad von ca. 60% hat. Da kann die Winndenergie nicht mithalten. Sie ist aber auf der 2. Stelle. Schreibe gerade einen Artikel und habe mehrere Studien gelesen.Antworten
    3.1
    19:23 Uhr
    18.02.
    katzenfreund
    Mambo...der Kostenvorteil von Windenergie ist: alles industrielle Massenfertigung. Keine Kapitalkosten. Fundament ,Aufstellen, Verdienen. Das wird häufig übersehen. return of investment sofort. Das geht in die
    Kostenrechnung mit ein. Und keine Maintenance kein Personal. Auch das geht mit ein. Der Wirkungsgrad dagegen nicht denn Wind ist kostenlos. Ich meine weiterhin die Kombination Wind / Erdgas ist sehr interessant. Denn Erdgas KW können flexibel geregelt werden sie sind regeltechnisch die schnellsten thermischen Kraftwerke. Das sind gute Voraussetzungen für eine Kombination mit Windenergie.Antworten
    4.1
    11:38 Uhr
    19.02.
    mambo
    Es geht doch um den Gesamtpreis der Energieerzeugung. Folgendes:
    Rare earth magnets are used in wind turbines. Some large turbines require two TONS of rare earth magnets. These magnets are very strong and make the turbines highly efficient. Rare earth magnets are used in turbines and generators in many alternative energy applications.
    Es geht um Nd- Magnete und Sm/Co Magnete (Permanentmagnete), die in den neu installierten Windturbinen verbaut werden. In den letzten Jahren sind die REE Preise extrem gestiegen, Tendenz steigend. D.h. die Preise für die Herstellung einer Windturbine ist vom REE Preis abhängig. Alternativ können die „alten“ Windturbinen mit traditionellem Antrieb weiterhin eingesetzt werden, die aber wenig effizient und wenig verlässlich sind.
    Instandsetzungskosten kommen auch noch dazu, machen aber vermutlich nicht so viel aus.Antworten
    5.1
    13:57 Uhr
    19.02.
    katzenfreund
    Die Wartungskosten sind tatsächlich sehr gering.

    Es ist schon richtig die generatoren sind infolge gestiegener Preise für rare earth erheblich teurer geworden. Der Wirkungsgrad also wieviel Energie aus Differenzen des Winddrucks gewonnen werden kann hängt von der feldstärke B linear ab. Sehe ich nicht als Problem denn es kann B auch erhöht werden durch Elektromagneten. Das ist dann eine einfache Minimax Aufgabe.Antworten
    6.1
    15:33 Uhr
    19.02.
    mambo
    Ich bin kein wirklicher Experte im Bereich Windenergie, mir liegt nur eine Studie vor, in der Energiegewinnung aus Gas, Wind, Solar, Kohle,...preislich verglichen wird. Mit allen Vorteilen und Nachteilen. Und da man die Preisentwicklung von Nd, Sa,.. nicht vorher sagen kann, ist Windenergie mit erheblichen Preisrisiken verbunden. Die Prognosen gehen davon aus, dass Gas die billigste Alternative ist.
    Allerdings was ein Wirkungsgrad ist, weiss ich schon :-)-das Problem,dass die Windturbine hat, hat die Autoindustrie auch.Antworten
    7.1
    12:03 Uhr
    20.02.
    katzenfreund
    M.E. ist es interessant wann wird nat gas geopolitisch?
    Immerhin Gazprom hat bei verträgen mit China den Kürzeren gezogen die Mondpreise für Westeuropa zahlt China nicht mal näherungsweise. Eigentlich muss nur die anti LNG Bastion Berlin Paris Moskau fallen. Dann würde nat gas ungefähr den preis haben den China mit gazprom ausgehandelt hat, ca. 3,3 USD.Antworten
    8.1
    13:02 Uhr
    20.02.
    Jochen Stanzl
    Die USA müssen mitspielen. Henry Hub für 2,60 USD ist extrem billig - wenn das Cheniere-LNG-Terminal schon umgebaut wäre könnte für 5,50 USD nach Asien geliefert werden, also 2,60 USD inklusive capacity charge der Pipelines ca. 1,50 USD - Shipping 1 USD und Diesel 0,40 USD (geschätzte Werte). Asien LNG: ca. 11 USD (!)Antworten
    9.1
    19:04 Uhr
    20.02.
    katzenfreund
    ich habe gemeint der spekulative Preis...
    bis zu einem physischen LNG ist es noch lange hin...
    aber die zeichen mehren sich dass Russland oil & gas produktion den peak schon überschritten hatAntworten
    9.2
    19:24 Uhr
    20.02.
    mambo
    mMn wird LNG hoffnungslos überschätzt. Ich habe Ihnen schon vor Weihnachten zu der neunen FLNG Technologie einen link geschickt. Wenn Sie sich die off shore Gebiete in Angola, Ghana...anschauen und sehen, wer dort fördert (das ist nur der Anfang) relativiert sich auch die Rolle der USA -als Gas Exporteur. Auch die Gebiete in Ost Timor und in Australien sind sehr interessant -für China, Japan. Die Felder werden schneller erschlossen, als LNG ein Terminal umbaut. Mit Angola gibt es keine Probleme, mit Ost Timor wurde bereits eine Einigung erzielt. Aber das wird jetzt zu detailliert.
    Was Gazprom betrifft, hat KF 100%tig recht.Antworten
    10.1
    19:30 Uhr
    20.02.
    mambo
    Da gibt es eine schöne Übersichtskarte, mit den Blockaufteilungen (Ghana, Angola), China ist bereits dabeiAntworten
    10.2
    21:33 Uhr
    20.02.
    katzenfreund
    in welcher Weise wird LNG überschätzt?
    FLNG klingt zwar gut aber die Baukosten der Spezialschiffe sind doch absurd hoch. Insgesamt sind die Transportkosten sehr hoch. Ob der Offshore Vorteil das bringt? M.E. hat die USA derzeit kein politisches Interesse Gas zu exportieren. Bzw ein politisches Interesse nicht zu exportieren. Ausserdem..Iran und Irak
    haben genug Erdgas ganz ohne FLNG.
    M.E. eine geopolitische sache, keine technologische.Antworten
    11.1
    22:40 Uhr
    20.02.
    Jochen Stanzl
    Ich wurde damals von einem Emittenten gefragt, ob ich nicht ein LNG-Zertifikat mit konstruieren möchte...bin aber nach eingehender Sondierung des Marktes zu der Überzeugung gelangt, dass er sich nicht richtig abbilden lässt. Es sind nur wenige Player, der Großteil des Marktes ist in Staatshand oder man muss über über riesige Konzerne gehen, deren LNG-Umsatzanteil nur wenige Prozentpunkte ausmacht. Der COMERGIX von Goldman ist insofern imo nicht deutlich verbesserbarAntworten
    11.2
    23:41 Uhr
    20.02.
    mambo
    Ich beantworte die Frage gern-morgen. Aber um Misverständnisse zu vermeiden... LNG wird hoffnungslos überschätzt... hier war gemeint LNG=Cheniere E. und nicht LiquidNatGas
    Die Antwort bezog sich auf JS seinen Beitrag nicht auf KF BeitragAntworten
    1.28
    17:23 Uhr
    18.02.
    Jochen Stanzl
    Ist der Artikel anschließend öffentlich zugänglich?Antworten
    2.1
    19:25 Uhr
    18.02.
    katzenfreund
    welcher Artikel?Antworten
    3.1
    20:14 Uhr
    18.02.
    Jochen Stanzl
    der vom mamboAntworten
    4.1
    11:37 Uhr
    19.02.
    mambo
    Gute Frage, ehrlich gesagt ich weiss es nicht. Es ist vermutlich nur zum internen Gebrauch gedacht aber ich frage nach. Ein Artikel ist ein wenig untertrieben formuliert, es geht eher um eine Art Studie. Thema Energiegewinnung aus Gas.
    Es geht um den gesamten Prozess: Gas-Vorkommen, Förderung (Drilling Equipment, fracking fluids), Umwelt, Terminal, Transport (Pipeline, Schifftransport), Kraftwerkbau. Der Fokus liegt aber auf den Firmen, die an dem Prozess beteiligt sind und aussichtsreich erscheinen - also Explorer und deren Projekte, Spezialchemie… Ziemlich viel Detailarbeit; ich bin seit November dran und werde noch min.1 Monat brauchen. Ich kann natürlich die Ergebnisse für meine Investments nutzen.

    Haben Sie sich schon mit Biominig und Deep water mining beschäftigt? Liegt auch noch auf meinem Schreibtisch sowie Einsatz der Spezialchemie bei Bohrungen und erneuerbare Energien (Biosprit).Antworten
    5.1
    19:48 Uhr
    19.02.
    katzenfreund
    bist Du bei The oil drum dabei? http://www.theoildrum.com/
    Der blog ist/war extrem gut besetzt mit experten zu den Themen exploration ressourcenabschätzung
    deep water drilling , fracking...ethanol....natgas solar wind...
    kein trader blog. Da geht es um Technik Kosten Ausbeute Geopolitik.
    Da muss man allerdings einiges von Geologie Chemie und der reinen Förder-und Explorationstechnik verstehen sonst bringt es wenig.Antworten
    6.1
    21:25 Uhr
    19.02.
    Daniela
    wenn du mich meinst...
    yo bin dabei, schon länger
    aber mir stehen auch unterlagen zur verfügung, die die private Vermögungsberatung-Gesellschaft hat. ich arbeite als unabhängige Analystin, werde aber den Vertrag nicht verlängern. Zu viel Arbeit, zu wenig Geld.
    btw. Wenn ich irgendwo mitmache, weiss ich bescheid, ziemlich gut sogar. nur mal soAntworten
    7.1
    21:26 Uhr
    19.02.
    Daniela
    wahrscheinlich hast du nicht mich gemeint, sorry für die einmischungAntworten
    6.2
    22:04 Uhr
    19.02.
    katzenfreund
    d.h. für Dich könnte der blog was bringen für mich war eher interesaant dass Fehleinschätzungen
    von Explorations- und Förderkosten lange dargelegt wurden bevor die dazugehörigen Aktien abschmierten.Antworten
    7.1
    19:28 Uhr
    20.02.
    mambo
    thxAntworten
    1.29
    10:34 Uhr
    21.02.
    mambo
    Ich betrachte die LNG Märkte mittelfristig bis längerfristig, also dieses Jahr oder nächstes Jahr spielen keine Rolle. Ich stelle keinen Anspruch auf Richtigkeit oder Vollständigkeit der Aussagen, genauso wenig lässt sich eine subjektive Interpretation mancher Daten nicht vermeiden.
    Es muss unterschieden werden, ob es sich um Erdgas oder um Gas aus unkonventionellen Lagerstätten handelt. Ressourcen Erdgas: GUS, Nordamerika, Naher Osten, Australien.
    Unkonventionelles Gas: Nordamerika, Australien, Afrika, Lateinamerika, GUS. Europa hat bei der Gasförderung das Maximum überschritten und ist auf Exporte angewiesen. Hier ist vor allem auf die Versorgungssicherheit zu achten, die nicht immer gegeben ist.
    Zusätzlich gewinnt Erdgas an Bedeutung bei der Produktion synthetischer Kraftstoffe –erhöht die Nachfrage.
    Erschließung neuer (nicht) konventioneller Lagerstätten:
    off shore : in politisch nicht stabilen Ländern (Afrika) , keine/wenig Umweltauflagen., hohe Kosten für Off shore Pipelines
    on shore: hoher Wasserverbrauch, Umweltverschmutzung, Trinkwasserverseuchung, Widerstände gegen neue Pipeline- z.T. muss die Infrastruktur neu aufgebaut werden, wenn nicht vorhanden
    Transportschiffe (Kugeltanksysteme/Membransysteme) –Bauzeit 2-2,5 Jahre relativ teuer unterscheidet sich preislich nicht wesentlich von einem Schiff mit der FLNG Technologie. Betriebszeit 40-50 Jahre. Aber lange Transportwege sind nicht effizient.
    Ich konzentriere mich auf die Erschließung neuer Lagerstätte, Zeitraum 5-10 Jahre. Hier spielt die USA geographisch eine untergeordnete Rolle. Iraq und Iran verfügen über relativ kleine Vorkommen und gelten als politisch instabil-und zwar in den nächsten 5-10 Jahren.
    Bei den Explorern erwarte ich eine Konsolidierung des Marktes. Im Prinzip beschreibt COMERGIX Index die Wertschöpfungskette, eigentlich genau das, was ich auch (nicht alleine) mache. Das Ziel ist, ein Investment in dem Bereich anzubieten, vllt. in Form eines Zertifikates aber das weiß ich nicht genau. MMN kann man ein besseres Investment anbieten als nur den COMERGIX abzubilden. COMERGIX ist extrem Infrastruktur lastig. Der Solactive LNG Index ist auch ähnlich konzipiert (es gib ein Zerti von SG) .
    Das war alles sehr vereinfacht.Antworten
    1.30
    11:34 Uhr
    21.02.
    Fritz
    Hallo Herr Stanzl,

    ich bewege mich heute erstmals etwas intensiver auf Ihrer Seite. Sollten mal Zeit finden, dann wäre ich (und bestimmt auch andere) Ihnen sehr dankbar, für die Beantwortung zweier Fragen: Vor dem Hintergrund einer weltweit wachsenden Energie-Nachfrage - wieso kam es zu einem derartig massiven Abstieg von 13-14 Dollar für das Henry-Hub-Erdgas (wahrscheinlich gibt es da mehrere Sorten, wie beim Öl [BRENT, WTI],
    oder?) im Jahr 2008 (auch wenn der Anstieg auf diese 13 Dollar sehr heftig war) auf unter 2,40 Dollar, Anfang Februar 2012?
    Zweite Frage - gibt es (neben Andarco u. Occid. Pet)
    auch einen Optionsschein, der nicht (wie oben empfohlener Kauf ISIN DE000VT3US28 zu 0,38 Euro) ein Knock-Out-Schein ist, bei dem der weniger versierte Anleger immer auf der Hut sein muss, ob der Schein nicht ausgeknockt wird, Limits nachziehen muss usw.?
    Danke Ihnen sehr ! Sie machen übrigens einen tollen Job als Stellvertreter von Dirk Müller, von wo her ich Sie kennengelernt habe. Sie sind fachlich versiert und ergänzen die Ausführungen von Herrn Müller geradezu ideal.
    Freundliche Grüße
    FritzAntworten
    2.1
    12:29 Uhr
    21.02.
    Jochen Stanzl
    Hallo Fritz

    danke für die Blumen ;-)

    Das besondere an Erdgas ist, dass es keinen weltweiten Preis dafür gibt. Das gibt es nur bei Rohstoffen und Waren, die weltweit transportiert werden können. Da das bei Erdgas nur durch die Verflüssigung von Erdgas über so genannte LNG-Terminals möglich ist, und es diese Terminals nur in 25 Ländern weltweit in meist geringen Kapazitäten gibt, ist Gas in jedem Land unterschiedlich teuer. In den USA ist es günstig, sogar am günstigsten im Vergleich zu anderen Industrieländern. Das liegt an der Erschließung von Schiefergas, die wegen Fracking und horizontaler Bohrung erst vor einigen Jahren technologisch wie ökonomisch möglich wurde. Jetzt kommt das Angebot daraus auf den Markt und überversorgt diesen...vor allem deswegen der Rückgang.

    Ich bin kein großer Anhänger von Optionsscheinen, die "Griechen" funken da mit rein, also neben der reinen Preisveränderung von Erdgas wird der Optionsschein auch beeinflusst von Volatilität und Zeitwertverlust. Partizipation an Erdgas ist auch möglich über Scheine ohne Hebel, aber die meisten sind schon eine Weile auf dem Markt und haben wegen den hohen Rollverlusten bei Erdgas mittlerweile eine so geringe Partizipationsrate, dass sie nicht mehr mit Erdgas mitgehen.

    Alles ziemlich kompliziert...wenn Sie Erdgas nicht traden wollen würde ich deswegen im Zweifelsfall eher davon abraten, darauf zu setzen...Antworten
    3.1
    12:48 Uhr
    21.02.
    katzenfreund
    die Preisfindung nicht übersehen. M.E. gibt es sonst in der zivilisierten Welt keine autoamtische Preisbindung von nat gas an oil. Als konkurrierende Energien sollten eigentlich auch die marktpreise konkurrieren.
    Das kann aber kommen. Man kann nicht unerwähnt lassen dass der Vorschlag von Portugal eine sehr grosse LNG zu bauen und damit westeuropa zu billigem preis ( Quellen Qatar diverse Westafrika ) zu versorgen am Veto vonKanzler Schröder im gefolge von Putin gescheitert ist: Frankreich hat auf politischen Druck die erforderliche pipe nicht genehmigt. Es ist leider nicht der Markt...
    ( und das hat noch nie lange funktioniert )Antworten
    1.31
    12:12 Uhr
    21.02.
    katzenfreund
    lange Transportwege sind wohl nicht zu vermeiden. Sollte man sich eher für Schiffsbauer interessieren?
    Von einem Mieter, Exilrusse jetzt bei E.on weiss ich die Transportverluste - leakage- der russischen pipelines sind heftig die maintenance ist teuer. je länger die pipe desto unwirtschaftlicher wird es, auch die Kompressoren unterwegs verursachen ständig Wartungskosten. da kommt es auch auf die Abstände der Kompressoren an. Sind die zu gross wird die lecksuche teuer... m.E. ist im Endergebnis
    LNG nicht teurer.Antworten
    1.32
    13:09 Uhr
    24.02.
    Bahia
    Wie lange sollte man den Schein laufen lassen?Antworten
    2.1
    13:12 Uhr
    24.02.
    Jochen Stanzl
    Hallo Bahia

    Ziel: 3$ + im US-Erdgas

    Bis das erreicht wird...oder der SL getroffen wird. Das bedeutet: Es besteht Totalverlustrisiko in dem Schein, sodass dieser nur erworben werden sollte mit einer Summe, die auch verloren gehen darf.

    Vergessen Sie bitte nicht den Grundsatz des gehebelten Handelns!

    Je höher der Hebel einer Position desto kleiner muß die Position aufgebaut sein. Trader A hat 10.000 € zu Verfügung. Er möchte die Aktie von Bayer kaufen und setzt dafür 2.000 € ein. 20% Kapitaleinsatz für eine Position ist viel, eigentlich schon zu viel.

    a) Beim direkten Handel der Aktie setzt Trader A also 2.000 € ein. Er kauft für 2.000 € Bayeraktien.

    b) beim moderat gehebelten Handel setzt Trader A weniger ein. Bei einem Bullzertifikat mit Hebel 2 kauft Trader A den Schein für 1.000 €.

    c) Beim stark gehebelten Handel setzt Trader A noch weniger Kapital ein. Bei einem Kauf eines Bullzertifikats mit Hebel 20 kauft Trader A den Schein für nur 100 € ein ... ein Extrembeispiel. Diese 100 € Position bewegt sich aber vereinfacht dargestellt genauso stark wie eine Bayeraktienposition, die mit 2.000 € aufgebaut wurde.

    Ein vereinfachtes Beispiel, ich denke aber, dass die Hauptaussage klar ist.

    Je jöher der Hebel einer Position, desto kleiner sollte der Kapitaleinsatz sein!

    Der Vorteil des gehebelten Tradings ist der, dass nur wenig Kapital in einem Trade gebunden ist.

    Statt 2.000 € setzt Trader A beim stark gehebelten Handel nur 100 € ein.

    Die zur Verfügung stehenden 1.900 € kann Trader A für andere Trades einsetzenAntworten
    1.33
    13:12 Uhr
    24.02.
    Bahia
    Warum beziehen wir eigentlich kein Gas aus Norwegen?
    Das wäre doch der kürzeste Weg?Antworten
    1.34
    9:49 Uhr
    27.02.
    Jochen Stanzl
    Aktueller Rig Count auf Dezember-2009-Tief...595 Rigs -205 Rigs seit Oktober.

    Antworten
    1.35
    9:28 Uhr
    28.02.
    japhjaph
    Bin gerade etwas verwirrt: NG steigt in der DB-Indikation auf 2,60, aber der Schein DE000VT3US28 reagiert nicht.
    Woran liegt das, ist das normales Verhalten? Ich hätte mit einem Anstieg auf 0,35+ gerechnet!Antworten
    2.1
    9:40 Uhr
    28.02.
    Theomann
    Geht mir genau so :)
    Kann ich nicht nachvollziehen, der Schein steht bei 0,28 Eur ?!Antworten
    2.2
    11:16 Uhr
    28.02.
    japhjaph
    Am 23.02. war der Schlusskurs bei NG 2,61. Der Schein lag da bei 0,37! Jetzt sind wir bei 2,60 und der Schein liegt bei 0,27. Das bedeutet einen Abschlag von 27%! Womit ist das begründet???Antworten
    2.3
    11:25 Uhr
    28.02.
    japhjaph
    Gefunden bei Finanztreff.de:
    Basiswert vs. Knock-Out
    Basiswert in USD Knock-Out Performance
    10% 2,86 0,384 37,30%
    7.5% 2,79 0,336 20,05%
    5% 2,73 0,288 2,80%
    2.5% 2,66 0,240 -14,45%
    1% 2,62 0,211 -24,81%
    +-0% 2,60 0,191 -31,71%
    -1% 2,57 0,172 -38,61%
    -2.5% 2,53 0,143 -48,96%
    -5% 2,47 0,095 -66,21%
    -7.5% 2,40 0,046 -83,46%
    -10% 2,34 -- --Antworten
    2.4
    11:27 Uhr
    28.02.
    japhjaph
    Das bedeutet offenbar, dass wir plötzlich einen Basispreis von irgendwas bei 2,84 brauchen, um auf den gleichen Wert des Scheins wie vor einer Woche bei einem Basispreis von 2,61 zu kommen!Antworten
    2.5
    11:37 Uhr
    28.02.
    Klumpenchance
    Habt Du gesehen, das der Basispreis (und das Knock-Out) des Zertifikats angehoben wurde? Da ist wohl in den nächstfälligen Kontrakt gerollt worden, der teurer ist als der aktuelle (Contango).Antworten
    1.36
    11:42 Uhr
    28.02.
    japhjaph
    Kann man so etwas vorhersagen bzw. berechnen? Hätte ich das geahnt, wäre der Schein längst weg!Antworten
    1.37
    11:44 Uhr
    28.02.
    Jochen Stanzl
    Hallo

    es wurde ein Kontraktwechsel vorgenommen. Der Kontrakt für Lieferungen im März (das war der bisherige Kurs) wird fällig, und es wird jetzt der nächste Kontrakt angezeigt, der schon bei 2,60 Dollar notiert. Die Differenz zwischen 2,46 Dollar gestern (alter Kontrakt) und 2,60 Dollar heute (neuer Kontrakt) kann nicht nachgebildet werden, es entstehen sogar Rollverluste. Das ist das kritische an der Spekulation auf steigende Erdgaspreise (worauf ich mehrmals hingewiesen habe). Der neue Kontrakt muss jetzt auf ca. 2,75 Dollar steigen, sodass im alten Kontrakt wieder ca. 2,60 Dollar erreicht wären (differenz zwischen 2,60 und 2,46 übertragen auf den aktuellen Kurs).Antworten
    2.1
    11:56 Uhr
    28.02.
    japhjaph
    Also werden zu jedem Monatswechsel die Kontrakte angepasst? Sprich, die nächste kalte Dusche erfolgt Ende März!?Antworten
    3.1
    12:24 Uhr
    28.02.
    Jochen Stanzl
    exakt.

    wie oben erklärt:

    Eine Problematik muss man allerdings verstanden haben, wenn es um langfristige Erdgas-Investments geht: Während die Terminkurve wegen dem je nach Jahreszeit unterschiedlichen Verbrauchs zwischen Sommer und Winter steigt, fällt sie vom Winter zum Sommer wieder ab. Über ein ganzes Jahr steigt sie jedoch um aktuell 41%, was bedeutet, dass ein Zertifikat, das auf ein ganzes Jahr gehalten wird, schon um 41% steigen muss, nur dass der Einstiegskurs gehalten werden kann. Der Gaspreis müsste somit von 2,50 Dollar bis auf 3,53 Dollar steigen, und das Zertifikat würde nach einem Jahr erst bei darüber hinaus gehenden Kursanstiegen an Wert gewinnen.

    das gilt natürlich auch für den monatlichen wechsel.Antworten
    Kommentar schreibenListenansicht

Feedback

Ihr Feedback zu GodmodeTrader.de

Möchten Sie einen Verbesserungsvorschlag machen, Kritik oder Lob anbringen?

Bevor Sie einen technischen Fehler melden gehen Sie bitte sicher
dass Ihr Browser/System mit unserem Portal kompatibel ist: Diagnose

In manchen Fällen kann es vorkommen, dass sich unsererseits Rückfragen zu Ihrem Feedback ergeben. Damit wir optimal auf Ihr Feedback eingehen können, möchten wir Sie daher bitten, Ihren Namen und Ihre E-Mailadresse anzugeben. Wir möchten Sie um Verständnis dafür bitten, dass wir nicht jedes Feedback persönlich beantworten können. Vielen Dank!

Vielen Dank für Ihr Feedback.